急診熊心聲部落格An editorial notebook
急診心臟週報 · 2026-W42 ·2026-10-12 — 2026-10-18

不夠毫米的閉塞,最容易被晚一步

本週兩則Smith部落格病例都在講「沒達STEMI標準」的閉塞:一張教科書級de Winter T波拖了60分鐘才進導管室,一張LVH加ST壓低被當NSTEMI,troponin衝到五萬多;同一期JACC心血管介入的兩篇大型研究則把數字攤開——閉塞藏在NSTEMI裡,而以閉塞為核心的判讀與更早找到它們有關。

OMIde WinterAIVRNSTEMI暈厥
▲ 本週臨床改動 · 只看這個也夠
這週值得你下一個班就改的動作。想深讀往下看重點卡。
  1. 01胸痛病人胸前導程出現J點壓低、接著陡升成巨大T波(de Winter T波),就當成LAD閉塞處理、直接討論啟動導管室;不要因為電腦判讀沒寫STEMI、初次troponin正常就等。Smith ECG Blog 10-15(單一病例+專家意見) ↗
  2. 02急性閉塞後出現規則寬QRS、速率約100、沒有P波、病人血行動力學穩定,先想AIVR(再灌流心律),通常不需要抗心律不整藥;但要和缺血引起、可能惡化成VF的雙向性VT分開。Smith ECG Blog 10-15(單一病例+專家意見) ↗
  3. 03LVH合併廣泛ST壓低、症狀持續的病人,不要只寫「LVH strain」帶過:安排連續心電圖、床邊超音波與troponin追蹤;ST變化對治療沒有反應時,不論是心內膜下缺血或OMI,都要緊急和心臟科討論心導管。Smith ECG Blog 10-11(單一病例+專家意見) ↗
  4. 04心電圖沒有達到STEMI毫米標準時,仍要主動找閉塞的心電圖徵象;DIFOCCULT-3次分析中,以OMI/NOMI框架處理的組別在2小時內找到的閉塞約是傳統框架的兩倍,但這是流程與血管攝影結果,還不是存活資料。JACC心血管介入 2026-10(群集隨機試驗次分析 · n=4,398) ↗

de Winter之後的雙焦點AIVR

◟◞
先看ECG #1的V2–V6:J點壓低後陡升成巨大T波(V3、V4高達10 mm),以及V1的J點抬高與下壁導程的對應性ST壓低;再看ECG #2:規則寬QRS、約103/分、兩種QRS型態每跳交替,這是雙焦點AIVR。
到原圖看三張連續心電圖 ↗

是什麼: Magnus Nossen在Dr. Smith's ECG Blog(Smith心電圖部落格)10-15發表:50多歲男性,有雙側肺栓塞病史,因急性呼吸喘與胸痛就診。1 第一張心電圖竇性心律74/分,V1–V3沒有R波,V3–V6的J點壓低後接陡升的超急性T波;Nossen寫明這個型態絕對可以診斷LAD OMI(文獻稱de Winter T波),Queen of Hearts AI的輸出為1.00。1 電腦判讀卻是「竇性心律、低電壓,不能排除前中膈梗塞」,從到院到啟動導管室花了60分鐘。1

為什麼要在意: 血管攝影是LAD 90%、LCx 50%、OM1 99%狹窄,所有血管都是TIMI 3血流,決定轉院做繞道手術、沒有做PCI;初次傳統troponin I為27 ng/L(參考值<40)。1 等待轉院時心律變成規則寬QRS、103/分、兩種QRS型態交替,Nossen判讀為有兩個自動性焦點的AIVR:病人穩定、胸痛已消失,沒有給任何治療,心律自行恢復;Queen of Hearts沒有把這段AIVR辨識為再灌流心電圖。1 約12小時後的心電圖出現前壁再灌流T波,troponin I升到3,960 ng/L(未測到高峰)。1

Ken Grauer(KG-EKG Press,佛州ECG教學)補充鑑別:雙焦點AIVR較慢、R-R間隔較規則、電軸偏移較小,多半是再灌流的「好」徵象;缺血引起的雙向性VT則危險得多,可能惡化成VF,兩者有時並不好分。2 本文附上Queen of Hearts AI判讀;利益揭露: 部落格主理人Smith持有Queen of Hearts開發商Powerful Medical的股份。3 單一病例 · 專家判讀 · 教學級

所以呢: 這張圖本身不難,難在「沒有人說它是STEMI」。台灣急診的STEMI流程多半綁在電腦判讀或毫米標準上,de Winter T波這種STEMI等同型態要寫進科內的導管室啟動共識,讓第一線看到就能直接打電話。之後在觀察區看到規則寬QRS、速率不快、病人穩定,先別急著電擊或推amiodarone,回頭確認是不是AIVR;若速率快、電軸180度翻轉或病人變差,就當危險的VT處理。

LVH、ST壓低與五萬的troponin

◟◞
看ECG #1:LVH電壓+I、aVL、V3–V6的ST壓低,III導程大致等電位;再看Figure #3把II與III放大,相鄰兩跳的P波型態都不一樣(標出A–F),節律不規則但心室速率低於100。
到原圖看心電圖與P波標註 ↗

是什麼: Nossen 10-11的另一則病例:安養機構的高齡男性,有阿茲海默症、高血壓與COPD,因呼吸喘與意識混亂轉診急診,到院時穩定,因失智無法提供可靠病史、否認胸痛。4 心電圖有LVH電壓,I、aVL、V3–V6的ST壓低;Nossen認為這比較像心內膜下缺血(SEI)疊在LVH上,而不是Aslanger型態。4 Queen of Hearts判為「Inconclusive」並建議連續心電圖,但之後沒有做連續心電圖,也沒有床邊超音波。4

為什麼要在意: 病人以NSTEMI收住院,初次hs-cTnI 75 ng/L,下一次升到56,420 ng/L,最後轉為以舒適照護為主。4 Smith指出,SEI的hs-cTnI通常遠低於5,000 ng/L,他懷疑這其實是急性冠狀動脈閉塞;而且不論SEI或OMI,ST變化對藥物沒有反應的難治性缺血都需要緊急啟動導管室,這也是他引述歐洲指引、對高度懷疑的「NSTEMI」建議緊急血管攝影的理由。4 作者也坦承,這位病人本來就不是心導管的人選,辨識出來未必改變處置。4 本例同樣引用Queen of Hearts判讀,Smith的利益揭露見第一張卡。3 單一病例 · 專家意見 · 教學級

節律本身是第二個教學點:不規則、至少5種P波型態,但心室速率不到100,不符合MAT的速率定義,Nossen稱之為多焦點異位心房節律,與MAT屬同一光譜,常見於肺部疾病或缺氧。4 Grauer提醒,這類節律與其用抗心律不整藥,改善肺功能才是最好的治療。5 本刊補充:不規則節律別直接當成AF,先看P波型態,再決定要不要抗凝或控速。

所以呢: 台灣急診常見從護理之家送來、說不清楚的高齡病人,LVH加ST壓低很容易被一句「LVH strain、舊的」帶過。這例提醒:先找舊心電圖比較,症狀持續就排連續心電圖與床邊超音波,troponin一路往上衝時要重新想閉塞;是否送心導管則要配合病人的預立醫療決定與家屬討論。

DIFOCCULT-3:以閉塞分流

◟◞
關鍵發現:入院心電圖沒有診斷性ST抬高的病人中,OMI/NOMI組2小時內做侵入性處置45.4% vs 13.6%,2小時內找到經判定的急性閉塞35.1% vs 16.7%,血管攝影的陽性率沒有下降。
到PubMed看摘要 ↗

是什麼: Emre Aslanger(伊斯坦堡OMI共同作者)等在JACC: Cardiovascular Interventions(JACC心血管介入)10-12發表DIFOCCULT-3的次分析。DIFOCCULT-3是多中心、群集隨機試驗,納入入院心電圖沒有診斷性ST抬高的連續成人病人,分別用傳統STEMI/NSTEMI或OMI/NOMI框架處理;本篇比較OMI/NOMI分類與指引定義的「極高風險NSTEMI」條件,找出急性冠狀動脈閉塞(ACO)的能力。6

為什麼要在意: 4,398位病人中,極高風險NSTEMI條件只辨識出一小部分病人,而且沒有一致地轉成早期介入。6 OMI/NOMI組在2小時內接受侵入性處置的比例是45.4% vs 13.6%,2小時內找到經判定ACO的比例是35.1% vs 16.7%(皆P<0.001),且血管攝影的陽性率沒有下降。6 結論用的是「相關」:以閉塞為核心的判讀與較高的即時介入率、較早找到ACO有關。6

利益揭露: 共同作者Pendell Meyers(OMI概念共同創立者)與Stephen W. Smith(Hennepin Healthcare,OMI主軸)持有Powerful Medical股份。6 同期的評論由Smith與de Alencar執筆,Smith同樣揭露持有Powerful Medical股份。3 群集隨機試驗次分析 · 多中心 · n=4,398 · 流程終點

所以呢: 終點是「多快送進導管室、找到多少閉塞」,不是死亡或心衰竭;本刊觀點:它支持在急診端練好閉塞徵象判讀,但還不足以單靠這篇改寫心臟科的介入時機。實務上,心電圖不夠毫米但你看見閉塞徵象時,打給心臟科要講「我擔心這是閉塞」,並附上你看到的導程變化,而不是只報「NSTEMI,troponin待追」。

NSTEMI裡的完全閉塞

◟◞
關鍵發現:近120萬名做PCI的病人中,11.0%是「NSTEMI但血管完全閉塞」;這群人的院內心因性休克、心室性心律不整與心跳停止都介於STEMI和沒有閉塞的NSTEMI之間。
到PubMed看摘要 ↗

是什麼: Kherallah等在同一期JACC心血管介入發表美國CathPCI Registry分析:2018-04到2023-06之間做PCI的STEMI與NSTEMI病人,急性閉塞(ACO)定義為判定為急性的100%狹窄,分成STEMI(含STEMI等同)、NSTEMI合併ACO、NSTEMI沒有ACO三組。7

為什麼要在意: 1,198,544位病人中,26.1%是STEMI,11.0%是NSTEMI合併ACO,62.9%是沒有ACO的NSTEMI。7 三組的心因性休克為9.0%、3.8%、1.9%,心室性心律不整4.9%、2.0%、1.3%,院內心跳停止6.1%、2.7%、1.6%(皆P<0.001)。7 和沒有閉塞的NSTEMI相比,NSTEMI合併ACO的院內中風、心肌梗塞或心血管死亡複合終點風險較高(調整後OR 2.26,95% CI 2.18–2.34)。7 若把TIMI 0–1血流也算作閉塞,NSTEMI合併ACO占NSTEMI的24.4%。7 作者聲明與本文無相關利益衝突;研究由美國心臟學會(ACC)的NCDR出資。7 回溯登錄資料 · 美國 · n=1,198,544 · 描述性

所以呢: 這只納入有做PCI的病人,看不到沒被送去心導管的閉塞,也無法回答「早一點打通會不會更好」。但它和上一張卡指向同一件事:被貼上NSTEMI的病人裡,有相當比例其實是完全閉塞,而且他們的併發症風險明顯較高。急診端能做的,是讓這群人不要因為標籤而排到隔天。

暈厥:兩個原因可以並存

◟◞
關鍵發現:40歲以上不明原因暈厥病人,有姿勢性低血壓(OH)的人合併頸動脈竇過敏(CSH)24.1% vs 13.3%;按摩頸動脈竇出現心搏停止反應也較多。
到PubMed看摘要 ↗

是什麼: Hassan、Fedorowski等在Europace(歐洲節律)10-16發表:1,908位40歲以上、不明原因暈厥的病人,全部接受頸動脈竇按摩與傾斜床檢查,分析頸動脈竇過敏(CSH)與姿勢性低血壓(OH)是否同時存在。8

為什麼要在意: 618位(32.4%)有OH,320位(16.8%)有CSH;有OH的病人合併CSH的比例是24.1% vs 13.3%(P<0.001),CSH病人中有46.6%同時有OH。8 典型與延遲型OH合併CSH的比例相近(22.5%與25.2%);按摩頸動脈竇出現心搏停止反應,在OH病人是6.8%、非OH病人3.4%。8 作者結論是兩者常同時存在,支持對不明原因暈厥做完整的心血管自律神經檢查。8 觀察性 · 轉診檢查族群 · n=1,908 · 描述性

所以呢: 這是暈厥專科檢查室的族群,不是急診的連續病人,頸動脈竇按摩也不是急診常規。對急診的意義在出院決定:高齡暈厥病人量到姿勢性低血壓,不代表答案已經找齊;若反覆暈厥、摔傷或原因說不通,轉介時寫清楚「已知OH,仍需評估反射性心搏停止」,讓門診一併安排自律神經檢查。

延伸與出處

誰這週有新作

Smith心電圖部落格本週兩篇都由Magnus Nossen執筆、Ken Grauer評論,已寫成第一、二張卡。PubMed層的Stephen W. Smith、Pendell Meyers、Emre Aslanger都掛名DIFOCCULT-3次分析(第三張卡);Smith另與de Alencar寫了同期評論〈The Unlucky Occlusion Patients Missed by the STEMI/NSTEMI Paradigm May Be Found by OMI/NOMI〉。3 Jesse McLaren(多倫多ECG Cases blog主理人)的主動脈症候群與OMI研究、瑞典Queen of Hearts驗證研究,以及Willy Frick(WashU心臟科)的STEMI典範病例報告,先前幾期都已介紹過,本期不重覆。

期刊速報:本次未展開

European Heart Journal(歐洲心臟期刊)的STOPSTORM.eu放射消融期中分析本週再次出現在期刊資料中,本刊W17已介紹過同一研究,本期不重寫數字。9 同刊另有SHaRe登錄的擴張型心肌病變基因型與心律不整風險分析,與急診處置距離較遠,只列題目。10 Resuscitation(急救期刊)有〈Amiodarone after conversion from a non-shockable to a shockable rhythm in out-of-hospital cardiac arrest〉,目前只有標題,本期不寫數字。11

引用


  1. Nossen M;Grauer K評論,〈50 something male with acute chest pain〉,Dr. Smith's ECG Blog(Smith心電圖部落格),2026-10-15。原文:「This ECG is from a man in his early 50s with a history of bilateral pulmonary embolism who presented with acute shortness of breath and chest pain.」;「This ECG shows sinus rhythm 74 beats per minute.」;「This pattern is absolutely diagnostic of LAD OMI」;「The numerical output was 1.00」;「From hospital arrival (and the recording of ECG #1) until cath lab activation — 60 minutes passed.」;「LAD 90% stenosis; LCx 50% stenosis; OM1 99% stenosis」;「TIMI 3 was noted in all coronaries」;「ECG #2 shows a regular wide complex rhythm with a rate of 103 beats per minute.」;「No specific treatment was given for the bifocal AIVR in today’s case, which spontaneously resolved after a limited period of time.」;「Initial conventional Troponin I returned at 27ng/L」;「ECG #2 is consistent with AIVR (Accelerated IdioVentricular Rhythm) with 2 foci of automaticity.」;「The Queen of Hearts AI model did not recognize this example of AIVR as a reperfusion ECG.」;「Troponin I rose to 3960ng/L but was not measured to peak.」。跳到原文 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  2. Grauer K,My Comment(10/15/2026),收錄於〈50 something male with acute chest pain〉,Dr. Smith's ECG Blog(Smith心電圖部落格),2026-10-15。原文:「giant T wave (that attains 10 mm in height in leads V3,V4)」;「J-point ST elevation. This strongly suggests a very proximal LAD lesion.」;「Reciprocal ST depression in each of the inferior leads」;「bifocal AIVR tends to be a slower ventricular rhythm form that manifests a more regular R-R interval with less extreme axis shift」;「It may not always be easy to distinguish between bidirectional VT vs bifocal AIVR」;「bidirectional VT that arises as a result of acute ischemia is a much more dangerous rhythm at risk of deteriorating to VFib.」。跳到原文 ↩︎

  3. Smith SW、de Alencar JN,〈The Unlucky Occlusion Patients Missed by the STEMI/NSTEMI Paradigm May Be Found by OMI/NOMI〉,JACC: Cardiovascular Interventions(JACC心血管介入),2026;19(19):2552-2554(PMID 42863866),利益衝突聲明。原文:「Dr Smith holds stock in Powerful Medical, maker of the PMCardio Queen of Hearts AI ECG Model.」。跳到原文 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  4. Nossen M;Smith SW、Grauer K評論,〈Is this OMI, Subendocardial ischemia, LVH, or some combination?〉,Dr. Smith's ECG Blog(Smith心電圖部落格),2026-10-11。原文:「An ECG was obtained from an elderly male nursing home resident who was referred to the emergency department because of shortness of breath and confusion.」;「The Queen of Hearts AI model classified ECG #1 as “Inconclusive.”」;「The subsequent hs‑cTnI rose dramatically to 56,420 ng/L」;「SEI generally has hs-cTnI well below 5000 ng/L」;「Refractory ischemia needs emergent cath lab activation regardless of OMI or SEI.」;「I can identify at least 5 distinct P‑wave morphologies in this ECG.」。跳到原文 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  5. Grauer K,My Comment(10/11/2026),收錄於〈Is this OMI, Subendocardial ischemia, LVH, or some combination?〉,Dr. Smith's ECG Blog(Smith心電圖部落格),2026-10-11。原文:「Rather than antiarrhythmic medication — optimizing pulmonary function is the best treatment approach.」。跳到原文 ↩︎

  6. Aslanger EK、Aggül B、Yıldırımtürk Ö、Karabay CY、Meyers HP、Smith SW等,〈Occlusion-Focused Triage vs Very-High-Risk NSTEMI Criteria: A DIFOCCULT-3 Substudy〉,JACC: Cardiovascular Interventions(JACC心血管介入),2026;19(19):2555-2566(PMID 42863867)。原文:「This was a substudy of the multicenter, cluster-randomized DIFOCCULT-3」;「The OMI/NOMI approach selected more patients for early invasive management compared with the STEMI/NSTEMI framework (45.4% vs 13.6%; P < 0.001).」;「Adjudicated ACO was identified within 2 hours more frequently under the OMI/NOMI approach (35.1% vs 16.7%; P < 0.001), without reduction in angiographic yield.」;利益衝突聲明:「Drs Meyers and Smith hold stock in Powerful Medical.」。跳到原文 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  7. Kherallah RY、Zaid S、Assaf Y等,〈Acute Coronary Occlusions in NSTEMI Undergoing Percutaneous Coronary Intervention: Insights From the CathPCI Registry〉,JACC: Cardiovascular Interventions(JACC心血管介入),2026;19(19):2539-2551(PMID 42863865)。原文:「ACO was defined as 100% stenosis deemed acute.」;「Of 1,198,544 patients, 26.1% had STEMI, 11.0% had NSTEMI-ACO」;「adjusted OR: 2.26; 95% CI: 2.18-2.34」;「NSTEMI-ACO accounted for 216,054 presentations (24.4% of NSTEMI)」;利益衝突聲明:「The analysis was funded by the American College of Cardiology’s National Cardiovascular Data Registry.」、「The authors have reported that they have no relationships relevant to the contents of this paper to disclose.」。跳到原文 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  8. Hassan S、Holm H、de Lange F、Kenny RA、Brignole M、Fedorowski A,〈Coexistance of Carotid Sinus Hypersensitivity and Orthostatic Hypotension in Patients with Unexplained Syncope〉,Europace(歐洲節律),2026-10-16(PMID 42885833)。原文:「A total of 1,908 patients aged ≥40 years」;「CSH was present in 320 patients (16.8%, 72.2 ± 9.9 years), and was more common in patients with OH than without OH (24.1% vs. 13.3%, p < 0.001). Among patients with CSH, 46.6% also had OH.」;「An asystolic CSM response was observed more often in OH patients (n = 42; 6.8%) compared with non-OH patients (n = 44, 3.4%, p < 0.001)」。跳到原文 ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

  9. van der Pol L、Tomasik B、Hoeksema W、Mandija S等,〈Stereotactic arrhythmia radioablation for refractory ventricular tachycardia: the STOPSTORM.eu study〉,European Heart Journal(歐洲心臟期刊),2026-10-14。原文(標題):「Stereotactic arrhythmia radioablation for refractory ventricular tachycardia: the STOPSTORM.eu study」。跳到原文 ↩︎

  10. Padalia K、Fornaro A、Claggett B等,〈Genotype and arrhythmic risk in dilated cardiomyopathy〉,European Heart Journal(歐洲心臟期刊),2026-10-13。原文(標題):「Genotype and arrhythmic risk in dilated cardiomyopathy」。跳到原文 ↩︎

  11. Knapp J、Greif R、Bathe J、Wnent J等,〈Amiodarone after conversion from a non-shockable to a shockable rhythm in out-of-hospital cardiac arrest〉,Resuscitation(急救期刊),2026-12。原文(標題):「Amiodarone after conversion from a non-shockable to a shockable rhythm in out-of-hospital cardiac arrest」。跳到原文 ↩︎

← 回到 ER Cardio Weekly 總覽 上一期:2026-W41 →
急診心臟學週報 編輯室
急診熊心聲出品 · ER Cardio Weekly · 每週彙整 ECG 與急診心臟學重點,給急診醫師的臨床決策清單。
Subscribe · 訂閱電子報

每兩週收到一份急診現場的整理筆記

ECG case、AI 工作流、和那些只有在凌晨三點的急診室才會學到的事 —— 直接寄到信箱。免費。隨時可退訂。

No spam, ever. Unsubscribe with one click. · 目前訂閱者:-- 人